《十二公民》影评：一粒沙
翻拍电影，结合我国国情，仍然独特，耐人回味。
故事背景是校园模拟考场，不是真正法庭，因此角色可以穿着符合自己身份的服装，有利于观众分辨人物角色，这点改动值得肯定。不足之处是情节头重脚轻，驳倒女证人证词过程简单，缺少戏剧化。另外，1号学校助理和12号保险推销员作用不大，甚至可有可无，可以合并。
影片直接和间接地反映了社会负面现象，比如地域攻击和仇富情绪。人物背景也映射了社会问题。比如2号出租车司机和10号靠房租生活的老北京，两人生活质量天差地别，但承受的生活压力却一样沉重。而笔者觉得最值得探讨的是，本片主角究竟是谁？
在走进旧礼堂后，一段长镜头不断扩大着景别，角色纷纷登场映入画面。7号小卖部老板一句“还在拾都花草”，带出最后出场的9号空巢老人，紧接着9号也匆匆登场。这句台词给人印象是，9号是一位“有心且细心”的人，笔者猜测9号是学校花匠。那么导演这样安排的用意是什么？
表面看8号检察官是本片主角，可是没有9号在第二轮投出“无罪”，故事只能难产。此后，驳倒老人证词最有力的论据是9号提出的，因为他也是一位空巢老人，并且由于历史原因，所遭遇的心里压制更多，他可以站在证人角度换位思考。后面驳倒女青年证词最有力的论据，其实也是9号发现的，这完全出于他的细心和用心，这方面前文已经做了铺垫。
自始至终，角色存在着两个对立面，一面是拥有学历和经验的知识分子8号检察官，另一面为首的是头脑灵活逻辑缜密的4号房地产商。这两人都属于成功人士，然而，如果没有9号的存在，8号很可能成为众人笑柄，4号会作出错误判断。在整个故事中，起到决定性的关键人物，他的社会身份，只是社会底层的小人物，这是导演的一种讽刺吗？
更值得思考的是，9号之所以投出无罪，是想给被告人一个机会，他表示自己并不知道“事实真相”，而8号的初衷也是基于这一点。处在现实生活中，像9号这样不敢表述内心想法的能人、高人举不胜举。从各方面看这个角色处处见彩，值得回味。
然而即便如此，影片主角也只能是8号检察官，他的重要性在于映射了本片最深刻的社会问题----被吞噬的真理。
倘若没有9号的支持，故事会就此结束，8号只能选择被同化，8号口中的“对社会有重要价值”正在于此！不要让“真理、事实、正义”被多数人的所谓公正所吞噬！
我们总是觉得处在社会底层的自己，受到上层社会的压榨，任由摆布。其实这部影片正是唱了反调，我们的口诛笔伐也能彻底摧毁富人和权贵。我们如今的网络暴力，多数的受害者，更多是我们口中的上层社会。但我们不愿承认，也不能接受，甚至不会去思考，“真理、事实、正义”也许并不属于自己这个群体，我们更多的初衷在于宣泄心中的各种不满和负面情绪。在影片中，4号房地产商的台词就与社会上的主流负面情绪大相径庭，富人们的财富也是基于努力拼搏，而我们却无限放大了那些负面问题。
正如古斯塔夫·勒庞所写，我们是一群乌合之众。有没有感觉到，曾经被我们膜拜敬仰的人，有些已经变成了绑架我们的人。我们曾经崇拜的一些人物，不知何时起，开始灌输给我们错误的价值观和人生观，而我们却浑然不觉。比如引领我们996，10107，007的人，歪曲给我们“懒惰可耻”的价值观，而他们的话之所以成为金科定律，不恰恰因为我们对其无限的信任吗？
有多少人敢于拿起背包，关上电脑，在下班时间决然离开公司？恐怕没人敢做一名唯一的另类，即便他是绝对正确的。大多数人选择了沉默与服从。狼能吃羊，是因为狼有獠牙利齿，还是因为羊知道自己是羊？
10号首先斥责8号的话，引出了国人不懂得合群这一现象，可究竟该不该合这个群？究竟是一马勺坏一锅粥，还是真理站在少数人一边？8号曾说，并不知道真相是什么，他所发起的辩论是建立在理想的集合群策之上的，这一点很关键。我们脱离不了自己的认知范围，极难判断何为“真理、事实、正义”，所以在大事大非上应当集思广益。可惜这种“辩论”在现实中很少促成。
结尾处再次回到影片揭示的最沉重话题，如果群体是错的，我们该怎么办？